Punti chiave
- →Il channel manager sincronizza tariffe e disponibilità dal PMS verso ogni OTA e fa rientrare le prenotazioni; esiste per chiudere il gap in cui due canali possono entrambi pensare che la stessa camera sia libera.
- →Non è un booking engine, non è un PMS e non è revenue management: distribuisce il prezzo che viene impostato, non lo decide.
- →I drift di rate parity nascono e vengono individuati dentro il channel manager, perché è l'unico punto in cui passa la tariffa di ogni canale.
- →Un sync non aggiornato è un costo di marketing, non solo operativo: budget pubblicitario sprecato su date che in realtà non si possono prenotare, e una promessa di prenotazione diretta smentita da un prezzo che il sito non riesce a battere.
- →Un hotel che vende su due OTA o meno, gestendole a mano senza incidenti di overbooking, non ha ancora bisogno di un channel manager né del suo costo.
Un hotel da novanta camere vende l'ultima doppia superior su una OTA alle 11:04 del mattino. Il channel manager spinge quella chiusura su tutti gli altri canali a cui è collegato, ma c'è sempre un ritardo: pochi secondi su un setup ben configurato, a volte minuti su uno più lento. Alle 11:06 un altro ospite, su un'altra OTA, prenota la stessa camera. Due prenotazioni confermate, un letto solo, e qualcuno alla reception deve chiamare uno sconosciuto per spiegargli che la sua vacanza si sposta in un altro hotel. Quel gap di due minuti è l'intera ragione per cui esistono i channel manager.
In breve: il channel manager è il software che si colloca tra il property management system (PMS, il sistema che contiene le prenotazioni e l'inventario delle camere) e ogni OTA su cui l'hotel vende. Spinge tariffe e disponibilità su tutti i canali in un colpo solo, invece di dover aggiornare a mano cinque extranet diverse, e fa rientrare le prenotazioni. Esiste per chiudere il gap di sincronizzazione descritto sopra, la finestra in cui due canali possono entrambi pensare che una camera sia libera. Non è un booking engine, non è un PMS e non è revenue management, anche se finisce per prendersi la colpa dei problemi di tutti e tre. Questo articolo copre cosa fa, perché il gap di sincronizzazione genera overbooking, le tre categorie vicine con cui viene confuso, dove si colloca nello stack tecnologico, come nascono al suo interno i drift di rate parity, cosa costa in termini di marketing un sync mal funzionante, e cosa controllare prima di rinnovare o cambiare fornitore.
Questo articolo è scritto per il proprietario o il direttore generale di un hotel indipendente tra le 50 e le 200 camere, a cui è stato detto che serve un channel manager, oppure che ne ha già uno e non si fida fino in fondo. È una spiegazione del funzionamento, non una guida all'acquisto, e non fa nomi di fornitori, perché l'obiettivo è capire la categoria prima di valutare chi la vende.
Cosa fa davvero un channel manager
Tolto il linguaggio da vendita, il channel manager fa un solo lavoro: mantiene sincronizzato un unico set di numeri, tariffe e camere rimaste per data, su tutti i canali su cui si vende. Si aggiorna il numero una volta sola, nel channel manager o nel PMS da cui legge, e lui lo distribuisce a ogni OTA collegata tramite la rispettiva API. Quando arriva una prenotazione su una qualsiasi di esse, il channel manager la fa rientrare e riduce la disponibilità ovunque altrove, nello stesso momento.
In una struttura piccola che non ne ha adottato uno, questo lavoro lo fa una persona che entra a turno nell'extranet di ogni OTA e digita lo stesso numero cinque volte. Funziona finché due canali non vengono aggiornati a qualche minuto di distanza, o uno non viene dimenticato durante un weekend pieno, e i numeri smettono di coincidere.
Il problema di overbooking che risolve
Ogni canale di distribuzione deve aggiornare gli altri in un certo ordine, e c'è sempre un intervallo tra "qui è arrivata una prenotazione" e "tutti gli altri canali lo sanno". Il valore di un channel manager sta tutto nel rendere questo intervallo il più piccolo possibile. Quanto piccolo dipende dalla qualità di ogni singola connessione, e una giornata storta dell'API di una OTA lo allunga più spesso di quanto le piattaforme siano disposte ad ammettere.
Dentro quell'intervallo, due canali possono credere entrambi che la stessa camera sia disponibile e farla prenotare da entrambi. Nessuno ha sbagliato nulla; il sistema ha funzionato come previsto, solo che "come previsto" include una finestra in cui possono esistere due verità allo stesso tempo. Un channel manager non può azzerare quella finestra, solo ridurla, e la sua ampiezza è una delle cose davvero utili da chiedere prima di sceglierne uno, invece di dare per scontato che tutti i prodotti la chiudano alla stessa velocità.
Ci stai lavorando per il tuo hotel?
Richiedi un audit gratuito del marketing del tuo hotel.
Analizziamo paid search, SEO e funnel di prenotazione diretta, e ti mostriamo dove sono i risultati più rapidi.
Richiedi l'audit gratuitoNiente vendita forzata · 15 minuti · Sempre gratuito
Le tre cose con cui viene confuso
Poiché il channel manager si trova nel mezzo dello stack delle prenotazioni, finisce per prendersi la colpa di problemi che appartengono ai sistemi vicini. Tre categorie che vale la pena separare con chiarezza:
Il booking engine è il software sul sito dell'hotel che permette a un ospite di prenotare direttamente e pagare l'hotel, invece di pagare tramite una OTA. Il channel manager distribuisce le tariffe verso terzi; il booking engine le vende direttamente sul sito proprio. Alcuni prodotti uniscono i due sotto un solo nome commerciale, ma restano due lavori diversi.
Il PMS (property management system) è dove vivono davvero le prenotazioni, le schede ospiti, lo stato delle pulizie e i conti. Il channel manager di solito legge tariffe e disponibilità dal PMS e vi scrive le prenotazioni in entrata. Il PMS è la fonte di verità; il channel manager è il corriere.
Il revenue management è la decisione su quale debba essere la tariffa in una data specifica, in base a domanda, pace delle prenotazioni e prezzi della concorrenza. Il channel manager distribuisce qualsiasi prezzo gli venga dato. Non decide quel prezzo, non prevede la domanda, non suggerisce di alzare la tariffa del sabato, e a volte gli hotel gli attribuiscono la colpa di un pricing piatto che non è mai stato compito suo correggere.
Dove si colloca nello stack
L'ordine conta, perché indica dove è più probabile che nasca un problema. Il PMS contiene inventario e prenotazioni. Il channel manager gli sta accanto, legge tariffe e disponibilità e vi scrive le prenotazioni in entrata. Da lì comunica verso l'esterno con ogni OTA su cui la struttura è presente, e separatamente con il booking engine, che di solito si collega o tramite il channel manager o direttamente al PMS.
Un guasto in un punto qualsiasi di questa catena, un aggiornamento del PMS che non si è salvato, una connessione caduta durante la notte, una risposta dell'API OTA rimasta ferma, appare identico dal lato dell'ospite: una camera che non doveva essere prenotabile lo è stata comunque. Capire quale anello ha ceduto fa la differenza tra una soluzione in cinque minuti e una settimana a tentoni.
Rate parity, e dove nasce il drift
La rate parity è l'aspettativa che una camera costi lo stesso ovunque un ospite la trovi, sito proprio incluso, a meno che non si sia costruito deliberatamente un piccolo sconto per la prenotazione diretta. La maggior parte degli hotel punta alla parity, o quasi, perché l'alternativa abitua gli ospiti a girare tra i canali in cerca del prezzo più basso invece di fidarsi di uno qualsiasi di essi.
Il channel manager è il punto in cui nascono i drift di parity ed è anche il punto in cui vengono individuati, perché è l'unico passaggio obbligato per la tariffa di ogni canale. Una tariffa digitata correttamente nel PMS ma mappata sul piano tariffario sbagliato su una connessione OTA va in drift senza far rumore. Una promozione applicata a un canale ma non spinta sugli altri va in drift senza far rumore. Nessuno se ne accorge finché non se ne accorge un ospite.
Visto dal lato dell'ospite lo schema è inconfondibile: stessa camera, stesse date, tre prezzi diversi su tre schede del browser. Questo è esattamente l'aspetto di un drift di parity visto da fuori, non una strategia deliberata, solo un sync che non ha tenuto. Raramente l'ospite lo legge come un intoppo tecnico. Lo legge come l'hotel che non è trasparente sul proprio prezzo, ed è di solito il canale a cui si finisce per fidarsi per ultimo, non per primo.
Cosa costa in termini di marketing un channel manager mal sincronizzato
Questa è la parte che sfugge più spesso, perché sembra un problema operativo e non di marketing, ed è il motivo per cui un'agenzia di marketing finisce per occuparsi di uno strumento operativo. Una disponibilità non aggiornata non è solo un disagio, è budget pubblicitario sprecato: ogni clic su un annuncio di ricerca a pagamento o su Meta che porta un ospite su una data che il sito proprio non può confermare è un clic pagato e una prenotazione persa. Se la strategia per ridurre la dipendenza dalle OTA e aumentare le prenotazioni dirette si basa sul fatto che il proprio sito sia il posto più veloce per prenotare, un sync in ritardo mina questa promessa prima ancora che l'ospite arrivi al booking engine.
Il drift tariffario fa lo stesso danno dalla direzione opposta. Il messaggio a favore della prenotazione diretta è di solito una variante di "prenota con noi, non pagherai di più, e sarai trattato meglio". Le ragioni per cui i piccoli hotel dovrebbero puntare sulle prenotazioni dirette dipendono dal fatto che quella promessa regga nel momento del confronto. Se una OTA risulta silenziosamente più economica perché un drift non è stato intercettato, il messaggio di marketing e la realtà smettono di coincidere, e l'ospite nota il divario, non la causa.
Il guasto più frequente: la promozione extranet "solo per stavolta"
Il guasto che ricorre più spesso negli account che seguiamo parte da buone intenzioni. Un hotel vuole smuovere un weekend debole su una OTA specifica, quindi qualcuno entra direttamente nell'extranet di quella OTA e imposta lì una breve promozione, più veloce che passare dal channel manager, "solo per questa volta". La promozione funziona, il weekend si riempie, tutti vanno avanti.
Settimane dopo, quell'hotel sta cercando di capire perché quella OTA continua a battere il prezzo del proprio sito su una tipologia di camera che dovrebbe essere in parity. La modifica fatta direttamente nell'extranet non è mai rientrata nel channel manager, quindi la tariffa che vi risulta non è più quella che tutti credono essere attiva. A seconda di come quella connessione gestisce un override manuale, il push successivo la sovrascrive in modo incoerente oppure la lascia com'è, e in entrambi i casi qualcuno deve ora riconciliare a mano una tariffa che non avrebbe mai dovuto richiederlo. La soluzione è passare sempre dal sistema corretto, ma l'abitudine è facile da giustificare nel momento e costosa da disfare tre settimane dopo.
Cosa valutare davvero, come categoria
Che si tratti di un rinnovo o di un confronto tra opzioni, le domande utili riguardano la categoria, non un nome commerciale:
A quali canali si collega, e se tra questi ci sono le OTA che contano davvero per il proprio mercato, non solo i nomi globali più grandi. Velocità di sincronizzazione: quanto tempo passa, indicativamente, tra una prenotazione su un canale e la sparizione di quella camera ovunque altrove, e se quel numero viene dichiarato o va chiesto espressamente. Come gestisce restrizioni come closed-to-arrival, soggiorno minimo e closed-to-departure, perché alcune connessioni le trasmettono senza problemi e altre lasciano cadere silenziosamente quelle meno comuni. La qualità del supporto quando un sync si rompe alle 23 di un venerdì, perché è proprio in quel momento che succede. E il modello di prezzo: una tariffa fissa contro una commissione per prenotazione cambia l'economia man mano che il volume cresce, e vale la pena modellarla sui propri numeri invece di dare per scontato che un'opzione sia più economica dell'altra. Il channel manager è un pezzo di un quadro più ampio; la nostra guida al marketing per hotel copre dove si inserisce insieme al resto.
Quando non serve ancora
Un hotel che vende su due OTA o meno, gestendole a mano senza incidenti di overbooking, non ha ancora bisogno di questo livello in più né del suo costo; negli account che abbiamo preso in carico, la gestione a mano di due canali raramente si rompe prima che se ne aggiunga un terzo. Tutto il ragionamento a favore di un channel manager si basa sul fatto che gli aggiornamenti manuali su più canali finiscono prima o poi per produrre un gap di sincronizzazione abbastanza ampio da costare una camera. Se si gestiscono solo due extranet e quel problema non si è mai verificato, non si è il caso per cui il prodotto è pensato, e aggiungerlo compra soprattutto un costo mensile e un altro sistema da imparare. Nel momento in cui si aggiunge un terzo canale, o la routine manuale comincia a scricchiolare nelle settimane più intense, quel calcolo cambia, ed è il momento giusto per rivalutare, non prima che serva davvero.
Se qualcosa di tutto questo lascia il dubbio che l'attuale configurazione stia davvero costando prenotazioni o budget pubblicitario, è esattamente per questo che serve una consulenza gratuita.

Scritto da
Lorenzo Bonari
Co-Fondatore e Direttore Performance Marketing
Co-fondatore di Booked Up Media ed ex responsabile dell'espansione internazionale in Dentsu. Scrive le guide operative pubblicate qui, basandosi sul lavoro diretto con i clienti su SEO, paid media e strategie di prenotazione diretta per hotel indipendenti.
Scopri di più su Lorenzo BonariDomande frequenti
Cos'è un channel manager, in termini alberghieri?
È il software che si colloca tra il property management system e ogni OTA (online travel agency, le piattaforme di prenotazione su cui gli ospiti cercano) su cui si vende. Spinge tariffe e disponibilità su tutti i canali da un solo punto e fa rientrare le prenotazioni, così non serve aggiornare a mano l'extranet di ogni OTA.
Serve un channel manager se si vende solo su una o due OTA?
Probabilmente non ancora. Se si gestiscono due canali a mano e non si è avuto un incidente di overbooking, il gap di sincronizzazione che il channel manager chiude non ha ancora causato un problema reale. Tende a ripagare il suo costo quando si aggiunge un terzo canale o quando la routine manuale comincia a scricchiolare.
Il channel manager è la stessa cosa del booking engine?
No. Il booking engine è il software sul proprio sito che gestisce una prenotazione diretta e il relativo pagamento. Il channel manager distribuisce le tariffe verso OTA di terze parti. Alcuni prodotti uniscono i due sotto un solo nome commerciale, ma svolgono lavori diversi.
Il channel manager decide i prezzi?
No. Distribuisce qualsiasi tariffa gli venga data. La decisione su quale debba essere quella tariffa, in base a domanda, pace delle prenotazioni e prezzi della concorrenza, è revenue management, una funzione separata in cui il channel manager non ha alcun ruolo.
Perché la stessa camera mostra prezzi diversi su OTA diverse?
Di solito è un drift di rate parity: una tariffa mappata sul piano sbagliato su una connessione, o una promozione applicata su un canale che non è mai arrivata agli altri. Il channel manager è l'unico punto in cui passa la tariffa di ogni canale, quindi è lì che nasce il drift ed è lì che dovrebbe essere individuato.
Quanto è veloce davvero la sincronizzazione della disponibilità di un channel manager?
Varia in base alla connessione e a quanto è impegnato quel giorno il sistema della OTA in questione. Quasi istantanea su un setup ben configurato, a volte diversi minuti su uno più lento. La velocità di sincronizzazione è una delle cose davvero utili da chiedere prima di scegliere o rinnovare, perché i fornitori raramente la dichiarano in anticipo.
Continua a leggere